承揽合同纠纷 （2015）滁民二终字第00194号

依法成立的合同受法律保护。陈子路到安徽省林博木业有限公司办公楼建筑工地从事建筑模板工作，双方之间形成了口头承揽合同关系。安徽省林博木业有限公司提供的借条不能证明将涉案工程发包给姚运堂及工程款已经结算，安徽省林博木业有限公司未能提交有效证据证明涉案工程的施工方及该工程施工费用已全部结算，作为工程受益方安徽省林博木业有限公司应依法承担陈子路立模板的工程款。在履行合同的过程中，陈子路没有和任何一方口头商谈立模板的工程量和工程价格，也没有订立书面协议，且陈子路明确表示不申请对涉案工程量及工程造价进行司法鉴定，致使无法确定涉案工程款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故陈子路要求安徽省林博木业有限公司支付建筑工程款11000元的诉讼请求，不予支持。陈子路、安徽省林博木业有限公司均未提供有效证据证明姚运堂系涉案工程的承包方，且姚运堂不认可其承包了涉案工程，故陈子路要求姚运堂支付工程款11000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

依法成立的合同受法律保护。陈子路到安徽省林博木业有限公司办公楼建筑工地从事建筑模板工作，双方之间形成了口头承揽合同关系。安徽省林博木业有限公司提供的借条不能证明将涉案工程发包给姚运堂及工程款已经结算，安徽省林博木业有限公司未能提交有效证据证明涉案工程的施工方及该工程施工费用已全部结算，作为工程受益方安徽省林博木业有限公司应依法承担陈子路立模板的工程款。在履行合同的过程中，陈子路没有和任何一方口头商谈立模板的工程量和工程价格，也没有订立书面协议，且陈子路明确表示不申请对涉案工程量及工程造价进行司法鉴定，致使无法确定涉案工程款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00194号上诉人（原审原告）：陈子路。被上诉人（原审被告）：安徽省林博木业有限公司。法定代表人：汪井宇，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚运堂（曾用名姚永堂）。上诉人陈子路因承揽合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年3月12日作……