继承纠纷 （2020）浙06民终4440号

本案中，原告裘某1以其系裘水棠的唯一法定继承人为由，认为各被告占有了裘水棠的遗产，故要求各被告返还占有的裘水棠遗产308755.6元。根据原、被告各方的意见，本案的争议焦点主要为：原告裘某1能否以其为裘水棠唯一继承人为由向各被告主张返还裘水棠的遗产。该院认为，原告虽为按照法定继承第二顺位的唯一继承人，但根据原、被告各方提供的证据以及在庭审中的陈述，本案原告裘水棠不应向各被告主张返还裘水棠的遗产。裘水棠发生交通事故后，由于裘水棠无配偶子女，父母及其三位兄长均早于其死亡，仅余弟弟裘某1即本案原告尚在世，关于裘水棠伤后照顾护理以及交通事故索赔等问题，原告、原告子女以及各被告曾一起召开家庭会议进行协商，最终确定共同照顾护理、财产共同处理的方案，对此原告知晓并认可。理由如下：首先，裘水棠伤后，被告裘某2作为其监护人主要参与处理裘水棠的交通事故索赔、住院治疗等事宜，就监护人的推荐过程，各被告表示在第一次家庭会议中，就曾提出直接由原告一户或任何其他兄弟一户为单位将裘水棠的一应事宜承担下来，包括照顾护理以及事故索赔，此举亦可省去大家的麻烦，但由于无人应承，故最终只能确定由裘水棠的各子侄辈共同照顾护理共

本案中，原告裘某1以其系裘水棠的唯一法定继承人为由，认为各被告占有了裘水棠的遗产，故要求各被告返还占有的裘水棠遗产308755.6元。根据原、被告各方的意见，本案的争议焦点主要为：原告裘某1能否以其为裘水棠唯一继承人为由向各被告主张返还裘水棠的遗产。该院认为，原告虽为按照法定继承第二顺位的唯一继承人，但根据原、被告各方提供的证据以及在庭审中的陈述，本案原告裘水棠不应向各被告主张返还裘水棠的遗产。裘水棠发生交通事故后，由于裘水棠无配偶子女，父母及其三位兄长均早于其死亡，仅余弟弟裘某1即本案原告尚在世，关于裘水棠伤后照顾护理以及交通事故索赔等问题，原告、原告子女以及各被告曾一起召开家庭会议进行协商

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4440号 上诉人（原审原告）：裘某1，男，1948年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘小红（系裘某1之女），住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裘某2，女，1977年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人……