承揽合同纠纷 （2015）廊民一终字第121号

通过对原告孟凡华提交的证据进行综合分析，本院足以认定原告孟凡华家的水暖系被告姜东所安装。被告姜东虽予以否认，但其未能提供充足的反证，对被告姜东的辩解理由，本院不予采信。原告孟凡华与被告姜东之间属承揽关系，原告为定作人，被告为承揽人，被告对因交付的工作成果不符合质量要求而给原告造成的重作费用及其它损失的合理部分，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告姜东于本判决生效后三日内赔偿原告孟凡华经济损失人民币39000元；二、驳回原告孟凡华的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告孟凡华承担262元，被告姜东承担388元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。上诉人姜东主张，其于2012年11月14日到被上诉人家中维修自来水，未为被上诉人安装过地暖管，上诉人与被上诉人一审提供的证人均不认识，且上述证人与被上诉人存在利害关系，证言非真实。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人孟凡华答辩称，被上诉人提供的证据能够证明家中地暖管系上诉人安装，因质量问题造成的损失，上诉人应予赔偿。一审

通过对原告孟凡华提交的证据进行综合分析，本院足以认定原告孟凡华家的水暖系被告姜东所安装。被告姜东虽予以否认，但其未能提供充足的反证，对被告姜东的辩解理由，本院不予采信。原告孟凡华与被告姜东之间属承揽关系，原告为定作人，被告为承揽人，被告对因交付的工作成果不符合质量要求而给原告造成的重作费用及其它损失的合理部分，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告姜东于本判决生效后三日内赔偿原告孟凡华经济损失人民币39000元；二、驳回原告孟凡华的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告孟凡华承担262元，被告姜东承担38

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第121号上诉人（原审被告）姜东，住三河市。被上诉人（原审原告）孟凡华，住三河市。委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。上诉人姜东与被上诉人孟凡华承揽合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告孟凡华为证……