滥伐林木 （2019）桂11刑终184号

上诉人莫敬安违反国家森林管理法律法规，未取得林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人莫敬安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提上诉人莫敬安有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。莫敬安无证滥伐林木所得人民币4650元，依法应当予以没收。现有证据不能排除合理怀疑，得出莫敬安是在2016年6月30日前即在缓刑考验期内滥伐林木的唯一结论，认定莫敬安在缓刑考验期内又犯新罪尚未达到证据确实、充分的标准。原判认定莫敬安在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚错误，本院依法予以纠正。对出庭检察员发表的在案证据无法排除莫敬安滥伐林木是在2016年6月30日后，认定莫敬安在缓刑考验期内犯新罪证据不足的出庭意见和上诉人及辩护人所提原判认定莫敬安在缓刑考验期内犯新罪证据不足，原判撤销缓刑，实行数罪并罚错误的上诉理由和辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，原判认定原审被告人莫敬安无林木采伐许可证滥伐林木面积8.9亩，林木蓄积量33.5立方米的事实清楚，证据确实、充分。但原判认定原审被告人莫敬安是在缓刑考验期内滥伐该部分林木的事实不清，证据

上诉人莫敬安违反国家森林管理法律法规，未取得林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人莫敬安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提上诉人莫敬安有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。莫敬安无证滥伐林木所得人民币4650元，依法应当予以没收。现有证据不能排除合理怀疑，得出莫敬安是在2016年6月30日前即在缓刑考验期内滥伐林木的唯一结论，认定莫敬安在缓刑考验期内又犯新罪尚未达到证据确实、充分的标准。原判认定莫敬安在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚错误，本院依法予以纠正。对出庭检察员发表的在案证据无法排除莫敬安滥伐林木是在20

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终184号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫敬安，男，1974年7月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。曾因犯滥伐林木罪于2013年6月19日被昭平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月25日被昭平县森林公安局取保候审。2019年8月1日被逮……