民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1721号

被告胡海平向原告借款有其出具的收到条为证，借款40000元的事实应予认定。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立。被告罗松竹辩称本案款项应为被告胡海平个人债务的证据不足，对其该抗辩理由该院不予采信；被告罗松竹又辩称该款未用于家庭支出亦没有相应证据支持，该理由不能成立。故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方关于月息百之二的约定不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡海平、罗松竹共同偿还原告王艳莉借款本金40000元。二、被告胡海平、罗松竹共同向原告王艳莉支付借款40000元的利息，按月息2%计，自2013年4月18日起计至判决确定的给付之日止。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被告胡海平向原告借款有其出具的收到条为证，借款40000元的事实应予认定。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立。被告罗松竹辩称本案款项应为被告胡海平个人债务的证据不足，对其该抗辩理由该院不予采信；被告罗松竹又辩称该款未用于家庭支出亦没有相应证据支持，该理由不能成立。故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方关于月息百之二的约定不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1721号上诉人（原审被告）：罗松竹，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王艳莉，女，汉族。委托代理人：张永胜，男，汉族。原审被告：胡海平，男，汉族。上诉人罗松竹因与被上诉人王艳莉以及原审被告胡海平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……