合同纠纷 （2019）京01民终19号

张志民、德润公司、元洲公司之间形成张志民向德润公司定制家具，元洲公司代付货款的合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点如下：一、德润公司是否构成欺诈，应否三倍赔偿。二、张志民是否有权要求解除合同并要求退还货款，张志民应否向德润公司赔偿损失。三、元洲公司、居然公司应否对德润公司的三倍赔偿责任承担连带责任。关于争论焦点一，在三方的合同关系中，主合同关系是张志民与德润公司的定作合同关系。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案张志民为生活需要定制家具，应受该法调整。该法第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”对于德润公司是否构成欺诈，张志民主张德润公司存在虚构原价、虚假宣传等行为。关于虚构原价。《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、第五条、第七

张志民、德润公司、元洲公司之间形成张志民向德润公司定制家具，元洲公司代付货款的合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点如下：一、德润公司是否构成欺诈，应否三倍赔偿。二、张志民是否有权要求解除合同并要求退还货款，张志民应否向德润公司赔偿损失。三、元洲公司、居然公司应否对德润公司的三倍赔偿责任承担连带责任。关于争论焦点一，在三方的合同关系中，主合同关系是张志民与德润公司的定作合同关系。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案张志民为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终19号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京德润丽家家居用品有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：甄建辉，总经理。委托诉讼代理人：张婕，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为同，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳……