民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2510号

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告为原告出具的借条与原告向被告催还借款时的手机录音以及被告所提供的原告出具的两份承诺书等证据能够相互印证，证明原告王雅君与被告张萍之间形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告交付了借款。现双方约定的借款期限已满，被告张萍应当返还借款。故原告要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款系他人所借，但未提供证据予以证明，对被告该主张不予支持。被告辩称未收到借款，但又称已归还30000元，前后陈述相互矛盾，结合借条及原告向被告催还借款时的手机录音、被告提供的两份承诺书，可以断定借款已实际交付的事实，故对被告该辩称不予支持。被告辩称借条系在原告家人胁迫情况下出具，并申请一审法院调取报警记录证明胁迫事实，但经一审法院调取，仅从淄博市公安局博山分局西冶街派出所调取出2015年3月22日接处警系统接警单一份，内容载明“系经济纠纷，现对方不让其走”，该证据不足以证明被告受到胁迫的事实，故对被告该辩称不予支持。被告辩称已归还30000元借款，并提供第二份承诺书予以证明，但原告对该承诺书的真实性不予认可，且被告亦不申请鉴定，故对被告该证据及辩称不予认可。对于原告主

合法的借贷关系应当受到法律保护。被告为原告出具的借条与原告向被告催还借款时的手机录音以及被告所提供的原告出具的两份承诺书等证据能够相互印证，证明原告王雅君与被告张萍之间形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告交付了借款。现双方约定的借款期限已满，被告张萍应当返还借款。故原告要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款系他人所借，但未提供证据予以证明，对被告该主张不予支持。被告辩称未收到借款，但又称已归还30000元，前后陈述相互矛盾，结合借条及原告向被告催还借款时的手机录音、被告提供的两份承诺书，可以断定借款已实际交付的事实，故对被告该辩称不予支持。被告辩称借条系在原告家人胁迫情况下出

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2510号上诉人（原审被告）：张萍，淄博博山金娃青少儿美术培训学校职工。被上诉人（原审原告）：王雅君，淄博市第一医院职工。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李霞，淄博锦宏建设水泥股份有限公司退休职工。上诉人张萍因与被上诉人王雅君民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初……