机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第1827号

福州市马尾区公安局交通管理大队已依法对本案交通事故作出认定：原告邹某乙与被告蒲正远负本次事故同等责任，陈珠妹无责任，原审法院予以确认。原告因本次事故造成的损失核定如下：一、医疗费。根据医疗费发票，原告花费的医疗费为101096.63元。被告闽盛公司认为原告购买白蛋白的费用不属于医疗费的范畴，但原告提供的医嘱单可以证实白蛋白为自备，且白蛋白的使用时间与受害人陈珠妹的住院时间相吻合，故对被告闽盛公司的该主张，原审法院不支持。被告太平洋财保福州公司认为医疗费用中非医保应予以扣除，但未提供证据证明，原审法院不予支持。二、护理费。按原告提供的出院小结，陈珠妹共住院6天，由于受害人陈珠妹入院时系重症患者，故原告主张按150元／天计算护理费，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，由于原告未提供医疗机构的明确意见，护理人数应按一人计算，故护理费为150元／天×6天=900元。三、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

福州市马尾区公安局交通管理大队已依法对本案交通事故作出认定：原告邹某乙与被告蒲正远负本次事故同等责任，陈珠妹无责任，原审法院予以确认。原告因本次事故造成的损失核定如下：一、医疗费。根据医疗费发票，原告花费的医疗费为101096.63元。被告闽盛公司认为原告购买白蛋白的费用不属于医疗费的范畴，但原告提供的医嘱单可以证实白蛋白为自备，且白蛋白的使用时间与受害人陈珠妹的住院时间相吻合，故对被告闽盛公司的该主张，原审法院不支持。被告太平洋财保福州公司认为医疗费用中非医保应予以扣除，但未提供证据证明，原审法院不予支持。二、护理费。按原告提供的出院小结，陈珠妹共住院6天，由于受害人陈珠妹入院时系重症患者，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1827号上诉人（原审原告）邹某乙。上诉人（原审原告）邹某丙。上诉人（原审原告）邹某。法定代理人邹某乙。上诉人（原审原告）魏某。上列上诉人共同委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人黄艳芳，总经理。委托……