土地承包经营权纠纷 （2014）锦民二终字第00008号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告白国卿于2001年将本案争议土地转让给被告张宪龙，为此被告提供立地契约书一份来证明其占用土地为合法占有，虽然原告予以否认，并称自己并没有签订过此份协议，但原告并没有对此份契约书申请指纹鉴定，根据举证规则的规定，本院对此份契约书予以采信。被告张宪龙因此取得本案诉争土地的经营权，故本院认为原告诉称被告侵权没有事实与法律依据。原审依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白国卿的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告白国卿负担。一审宣判后，白国卿不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人提供的《立地契约》是被上诉人伪造的，上诉人没有捺印，内容多处改动，不能作为定案依据。至于司法调解，由于没有生效，也不能作为依据。请求二审法院依法改判。被上诉人张宪龙答辩称，原审判决正确，应予维持。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张宪龙提供了《立地契约》，来证明其占用土地为合法占有，虽然上诉人白国卿主张《立地契约》是被上诉人伪造

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告白国卿于2001年将本案争议土地转让给被告张宪龙，为此被告提供立地契约书一份来证明其占用土地为合法占有，虽然原告予以否认，并称自己并没有签订过此份协议，但原告并没有对此份契约书申请指纹鉴定，根据举证规则的规定，本院对此份契约书予以采信。被告张宪龙因此取得本案诉争土地的经营权，故本院认为原告诉称被告侵权没有事实与法律依据。原审依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白国卿的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告白国卿负担。一审宣判后，白国卿不服，向本院提起上

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00008号上诉人（原审原告）白国卿，男，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，住义县。委托代理人郭素华（白国卿之妻），1947年3月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宪龙，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住义县。委托代理人李凤茹（张宪龙之妻），1966年3月2日出……