委托合同纠纷 （2019）浙0481民初5458号
裁判要旨
该证据与本案的所有关联，均为原告单方陈述，缺乏相应证据的证实，故本院认为该证据与本案缺乏关联性；被告提交的证据，与本案缺乏关联性，故本院不予采信；浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票真实性原、被告均无异议，本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告委托被告办理房屋过户，2018年7月30日，原告向被告支付60000元，被告当即出具给原告收条1份，载明：今收到陈国民办理过户手续费预收陆万元正。 本案审理过程中，被告申请对收条的全部字迹是否被告所写进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，2019年9月16日，该中心出具了文书司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年7月30日收条上所有字迹都是被告徐春玲本人所写。 鉴定费2400元由被告徐春玲预交。 本院认为，根据原告提供的收条，足以认定原、被告之间存在委托关系及被告收到原告预付过户手续费60000元的事实，原告在庭审中自认被告在办理委托事项期间，曾支付过手续费1700元，故实际尚剩余手续费58300元。 本案争议的焦点是原告的诉请是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百
摘要
陈国民与徐春玲委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5458号 原告：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：徐春玲，女，1961年4月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 原告陈国民与被告徐春玲委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简……