财产损害赔偿纠纷 （2019）辽13民终1740号

因原土城子乡农电站和被告供电公司施工架设的两个线杆，均是用于农民的生产、生活用电，现原告要求被告赔礼道歉、赔偿没有法律依据，法院不予支持。原告要求被告每个线杆，每年赔偿土地影响费200元，因未能提供证据佐证，故法院亦不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回原告李学孔的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告李学孔负担。一审宣判后，原审原告李学孔不服，提起上诉。上诉人李学孔上诉理由：被上诉人承认架杆是前组织和政府行为，其是前单位继承者、又是受益者、还是管理者，农民用电每月掏电费，而被上诉人却非法占用农民承包地，不出费用，没有道理。请求被上诉人赔偿每个线杆占地影响费每年200元；清算赔偿损失后双方协商以后事宜，否则被上诉人迁出非法占地的两个线杆。被上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司答辩称这个承包地立的两个线杆属实，第一个低压线杆是1984年左右立的，当时是电管站，是乡政府的机构，1998年才收归被上诉人的单位所有，另一个线杆也立有8年了。本案远远超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实

因原土城子乡农电站和被告供电公司施工架设的两个线杆，均是用于农民的生产、生活用电，现原告要求被告赔礼道歉、赔偿没有法律依据，法院不予支持。原告要求被告每个线杆，每年赔偿土地影响费200元，因未能提供证据佐证，故法院亦不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回原告李学孔的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告李学孔负担。一审宣判后，原审原告李学孔不服，提起上诉。上诉人李学孔上诉理由：被上诉人承认架杆是前组织和政府行为，其是前单位继承者、又是受益者、还是管理者，农民用电每月掏电费，而被上诉人却非法占用农民承包地，不出费用，没有道理。请求被上诉人

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1740号上诉人（原审原告）：李学孔，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街三段25号。法定代表人：刘士伟，经理。委托诉讼代理人：王克奇，辽宁合意律师事务所律师。上诉人李学孔因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损害赔偿纠纷一……