机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡民一终字第233号

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告方守林与被告马振驾驶机动车发生交通事故，经认定被告马振负主要责任，原告方守林负次要责任，原告李景治无责任。被告马振、马英胜虽对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据，不予支持。被告马英胜作为蒙A×××××小型轿车的投保义务人未依法投保交强险，故原告李景治、方守林的损失应由被告马英胜在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告马振作为侵权人承担连带责任，原告李景治、方守林自愿在该限额内平分，予以支持；超出交强险责任限额部分，被告马振承担70%的赔偿责任为宜。原告李景治的经济损失包括：1.医疗费：有正式票据证实为48172.48元。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，住院27天，即1900元（50元×16天＋100元×11天）。3.护理费：原告李景治主张护理费6672元，符合法律规定，予以认定。4.营养费：参照医疗机构的意见，营养期90日，每天按30元计算，计2700元。5.误工费：参照河北

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告方守林与被告马振驾驶机动车发生交通事故，经认定被告马振负主要责任，原告方守林负次要责任，原告李景治无责任。被告马振、马英胜虽对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据，不予支持。被告马英胜作为蒙A×××××小型轿车的投保义务人未依法投保交强险，故原告李景治、方守林的损失应由被告马英胜在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告马振作为侵权人承担连带责任，原告李景治、方守林自愿在该限额内平分，予以支持；超出交强险责任限额部分，被告

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第233号上诉人（原审被告）：马振。上诉人（原审被告）：马英胜。委托代理人：陈敬贤，阜城县四通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李景治。被上诉人（原审原告）：方守林。二被上诉人的委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。上诉人马振、马英胜因与被上诉人李景治、方守林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（201……