机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终8415号

关于自费药比例问题。太平保险公司与杨加强在一审中并未就自费药比例进行协商并达成一致意见，太平保险公司并未申请鉴定，也并未提供证据证明汪涛的治疗费用中存在的非医保费用比例，现其上诉请求医疗费用的自费比例应按照20%认定，缺乏依据，本院不予支持。 关于后续治疗费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”汪涛提交的四川博宇司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》对后续治疗费用出具了鉴定意见，一审采信了鉴定意见中关于汪涛面部疤痕整容费用的鉴定意见，支持16000元的后续治疗费，并无不当。太平保险公司并无证据或理由足以推翻该鉴定，其仅以单方鉴定为由上诉主张不支付后续治疗费，理由不充分，且汪涛二审中提交的票据也证明已实际发生了部分后续治疗费用，进一步证明该后续治疗费系必然发生的费用。太平保险公司关于后续治疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成汪涛面部瘢痕长达8厘米，对汪涛的容貌产生明显影响，一审结合损害后果和当事人的

关于自费药比例问题。太平保险公司与杨加强在一审中并未就自费药比例进行协商并达成一致意见，太平保险公司并未申请鉴定，也并未提供证据证明汪涛的治疗费用中存在的非医保费用比例，现其上诉请求医疗费用的自费比例应按照20%认定，缺乏依据，本院不予支持。 关于后续治疗费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”汪涛提交的四川博宇司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》对后续治疗费用出具了鉴定意见，一审采信了鉴定意见中关于汪涛面部疤痕整容费用的鉴定意见，支持160

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8415号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴亚，男。 被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨加强，男，1982年4月18日出生……