民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初6511号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 余红于2016年10月21日出具《借条》，载明借到原告16300元，并定于半年内返还。 余红作为完全民事行为能力人，应当知晓借条的内容以及由此产生的法律后果，该借条足以证明余红对原告负有债务的事实。 根据原告的当庭陈述，本案欠款系因其与被告存在业务往来而产生，经双方结算后由余红出具了借条，余红并未对此进行抗辩，原告主张双方属民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以采纳。 现还款期限已经届满，余红未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求余红返还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于刘泽波的责任承担。 原告并未举示证据证明刘泽波与余红系夫妻，也未举示证据证明余红有权代表刘泽波出具借条，不能认定本案欠款属刘泽波与余红共同债务的事实，原告要求刘泽波承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定
摘要
胡定纯与余红刘泽波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6511号 原告：胡定纯，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘泽波，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：余红，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告胡定纯与被告刘泽波、余红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告胡定纯到……