抚养费纠纷 （2015）保立民终字第51号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，但公民住院就医的地方除外”的规定，涞水县公安局涞水镇派出所出具的证明证实本案被上诉人崔某至上诉人王某提起本次诉讼时已在涞水县居住一年以上，故涞水县已构成被上诉人崔某的经常居住地。本案为抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，涿州市人民法院裁定将本案移送被上诉人（原审被告）崔某经常居住地的涞水县人民法院管辖并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年三月二十五日书　记　员　　郝　梦

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，但公民住院就医的地方除外”的规定，涞水县公安局涞水镇派出所出具的证明证实本案被上诉人崔某至上诉人王某提起本次诉讼时已在涞水县居住一年以上，故涞水县已构成被上诉人崔某的经常居住地。本案为抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，涿州市人民法院裁定将本案移送被上诉人（原审被告）崔某经常居住地的涞水县人民法院管辖并无不当，应予维持。依据《中

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第51号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）崔某。上诉人王某因与被上诉人崔某抚养费纠纷管辖权异议一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第3677号驳回管辖权的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某的上诉理由为，上诉人与被上诉人的户籍所在地是涿州市，并且上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人一直都在涿州生活；双方是的离婚……