建设工程分包合同纠纷 （2016）兵05民终33号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告彭水清将其承包工程中的地暖部分工作交予原告王岩善进行施工，合同约定为包工包料，被告彭水清给原告王岩善出具的结算单也明确表述为“安装费”，原告王岩善与被告彭水清之间形成承揽合同关系，原告依约完成相关工作，被告彭水清则应履行义务，支付剩余工程款即34#、35#楼464，000元，黄河社区综合服务中心80，000元，合计544，000元，现原告索要剩余工程款有理，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告博赛建安公司在明知彭水清无相应资质条件将该工程发包给其完成，违反国家禁止性规定，应当承担相应的法律责任。根据国家劳动和社会保障部与国家建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告彭水清将其承包工程中的地暖部分工作交予原告王岩善进行施工，合同约定为包工包料，被告彭水清给原告王岩善出具的结算单也明确表述为“安装费”，原告王岩善与被告彭水清之间形成承揽合同关系，原告依约完成相关工作，被告彭水清则应履行义务，支付剩余工程款即34#、35#楼464，000元，黄河社区综合服务中心80，000元，合计544，000元，现原告索要剩余工程款有理，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终33号上诉人（原审被告）彭水清，无固定职业。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王岩善，个体工商户。委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。法定代表人杜平，公司董事长。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所……