排除妨害纠纷 （2015）遵市法民终字第1284号

农村土地承包经营权证是确定土地承包经营权的重要依据。关于本案诉争土地的承包权归属问题，首先，本案诉争土地（“千秋榜”0.15亩）在邹正乾的土地承包证范围内，且尚嵇大坝社区居委会出具的《证明》及蔡明刚、蔡明恒等证人证言均证实从土地承包以来，本案诉争土地一直由邹正乾耕种。据此，可认定本案诉争土地系邹正乾承包，并分给其子邹其彬耕种。第二，虽然段绪波上诉称邹正乾土地承包经营权证土地登记总面积与遵义县档案局档案登记明细不一致，但遵义县档案局档案登记明细也载明“千秋榜0.15亩”，即关于本案诉争土地，以上两类登记并不冲突，均能证明在邹正乾的承包地范围内。至于总面积是否一致，并不影响本案诉争土地权属的认定。故段绪波的该项上诉理由不成立，本院不予支持。第三，段绪波上诉称邹其彬伪造土地承包证，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故段绪波的该项上诉理由，证据不充分，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由段绪波承担。本判决为终审判决。审　

农村土地承包经营权证是确定土地承包经营权的重要依据。关于本案诉争土地的承包权归属问题，首先，本案诉争土地（“千秋榜”0.15亩）在邹正乾的土地承包证范围内，且尚嵇大坝社区居委会出具的《证明》及蔡明刚、蔡明恒等证人证言均证实从土地承包以来，本案诉争土地一直由邹正乾耕种。据此，可认定本案诉争土地系邹正乾承包，并分给其子邹其彬耕种。第二，虽然段绪波上诉称邹正乾土地承包经营权证土地登记总面积与遵义县档案局档案登记明细不一致，但遵义县档案局档案登记明细也载明“千秋榜0.15亩”，即关于本案诉争土地，以上两类登记并不冲突，均能证明在邹正乾的承包地范围内。至于总面积是否一致，并不影响本案诉争土地权属的认定。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1284号上诉人（原审被告）段绪波，男，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）邹其彬，男，汉族，贵州省遵义县人。上诉人段绪波与被上诉人邹其彬排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1290号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：1998年9月1日，邹其……