其他行政行为 (2019)川01行终456号

案号
(2019)川01行终456号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-05-28

裁判要旨

四川省建设厅《四川省建设工程计价纠纷投诉处理暂行办法》(川建发[2008]100号)文件第三条规定;“省建设厅负责全省工程计价纠纷投诉的统一监督管理,具体工作由省建设工程造价管理总站承担并实施。”,四川省建设工程造价管理总站经规范性文件授权具有处理古池公司、国代公司投诉的职权。上述文件第十条规定:“投诉有下列情形之一的,不予受理:……(六)投诉事项已进入仲裁或诉讼程序的……”,本案中,古池公司、国代公司向四川省建设工程造价管理总站投诉天成公司为获取“鉴定费”而接受不具备鉴定条件的法院委托作出鉴定意见,损害其合法权益,但古池公司、国代公司投诉的事项产生于四川省合江县人民法院的诉讼程序,案涉的鉴定意见亦被四川省合江县人民法院和四川省泸州市中级人民法院审理和认定采纳,由于本案投诉事项已进入诉讼程序,不属于四川省建设工程造价管理总站受理投诉的范围。天成公司的行为属于司法鉴定执业活动,司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定了对司法鉴定机构执业活动中违法违规情形由县级以上司法行政机关受理投诉,四川省建设工程造价管理总站对古池公司、国

摘要

四川省建设厅《四川省建设工程计价纠纷投诉处理暂行办法》(川建发[2008]100号)文件第三条规定;“省建设厅负责全省工程计价纠纷投诉的统一监督管理,具体工作由省建设工程造价管理总站承担并实施。”,四川省建设工程造价管理总站经规范性文件授权具有处理古池公司、国代公司投诉的职权。上述文件第十条规定:“投诉有下列情形之一的,不予受理:……(六)投诉事项已进入仲裁或诉讼程序的……”,本案中,古池公司、国代公司向四川省建设工程造价管理总站投诉天成公司为获取“鉴定费”而接受不具备鉴定条件的法院委托作出鉴定意见,损害其合法权益,但古池公司、国代公司投

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行终456号 上诉人(原审原告)泸州古池酒业有限公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。 法定代表人刘天平,执行董事。 上诉人(原审原告)四川国代酒业集团有限公司。住所地:四川省泸州市合江县大桥镇三桥办公楼66号。 法定代表人黄泽钊,执行董事。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人蒋思超,四川容宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)四川……