买卖合同纠纷 （2018）豫03民终2150号
裁判要旨
本案中的被告洛阳市名特玻璃技术有限公司和洛阳名特设备技术有限公司在股东结构，法定代表人，公司注册及办公地点，传真工具等均存在重合现象，结合原告方提供的证人证言、电话录音及洛阳市中级人民法院的生效判决，可以认定上述二被告存在人事混同现象。关于原告提供的两张对账函，被告洛阳市名特玻璃技术有限公司提出陈辉系洛阳名特设备技术有限公司的人员，不是本公司的人员，但由于二被告存在人事混同现象，足以让原告相信陈辉有代理权，符合表见代理的特征。故应认定这两张对账函有效。被告洛阳市名特玻璃技术有限公司应承担偿还责任并支付利息。洛阳名特设备技术有限公司的债务已清偿完毕，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳名特玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告北京恒泰人和科技有限公司清偿欠款101400元并支付逾期利息（利息以本金101400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告北京恒泰人和科技有限公司的其他诉讼
摘要
洛阳市名特玻璃技术有限公司、北京恒泰人和科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终2150号上诉人（原审被告）：洛阳市名特玻璃技术有限公司，住所地河南省洛阳市中州中路**通元国际花园**楼****。法定代表人：周慧频，该公司经理。委托诉讼代理人：臧国玺，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京恒泰人和科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**/div>法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王福……