机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2836号

根据原审法院于2016年11月5日对梁胜军所作的询问笔录，梁胜军认可肇事车辆系案外人胡显红将该车转让给梁胜军用于抵偿其所欠梁胜军债务。对该份询问笔录，一审在庭审中向各方当事人进行了出示，梁胜军对上述事实不持异议。现梁胜军上诉称肇事车辆系案外人胡显红出借给其使用，但是未提交相反证据推翻上述对其不利的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对其主张肇事车辆系向胡显红借用的上诉理由，不予支持。对一审认定梁胜军系贵Ａ×××××号车辆的实际所有和使用人的事实，本院予以确认。梁胜军作为具有多年驾龄的驾驶员和车辆实际控制人，知道或者应当知道驾驶机动车应投保交强险，且在案外人胡显红交付车辆时有审查车辆的车况、是否投保和驾驶车辆有购买强制保险的义务，以上不安全因素必然会增加交通事故发生的风险。在事故发生后，经交警部门事故认定，梁胜军负事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

根据原审法院于2016年11月5日对梁胜军所作的询问笔录，梁胜军认可肇事车辆系案外人胡显红将该车转让给梁胜军用于抵偿其所欠梁胜军债务。对该份询问笔录，一审在庭审中向各方当事人进行了出示，梁胜军对上述事实不持异议。现梁胜军上诉称肇事车辆系案外人胡显红出借给其使用，但是未提交相反证据推翻上述对其不利的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对其主张肇事车辆系向胡显红借用的上诉理由，不予支持。对一审认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2836号上诉人（原审被告）梁胜军，男，1978年9月30日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人（原审被告）邓再兴，男，1981年4月24日出生，住四川省成都市金牛区。原审原告程润珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住道真自治县。原审被告盛行政，男，1964年6月9日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人梁胜军因与被上诉人邓再兴、原审……