不当得利纠纷 （2017）辽02民终829号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告的诉讼请求是否符合上述法律构成要件，及被告取得的31.5万元是否有合法依据，根据庭审中被告王言波提供银行转帐凭证的证据来看，其转给二原告的32.6万元时间早于二原告转给其31.5万元的时间，王言波抗辩：二原告转给的31.5万元是偿还二原告的上述借款，但二原告没有提供其他证据，证明其收到被告王言波32.6万元有其他情节的情况下，被告王言波的抗辩符合常理。在大连市中级人民法院（2016）辽02民终1685号民事判决书中，对二原告给付被告王言波的31.5万元已阐明与案外人高庆祝的借款无关，二原告称被告于2014年9月10日向其转款27.9万元是履行其向高庆祝的借款，无事实依据。综上，原、被告间有相互往来经济活动，且被告给付原告的款项时间都是先于原告给付被告的时间，现原告要求被告返还31.5万元无事实和法律依据。对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回二原告要求被告返还31.5万元的诉讼请求。案件受理费3013元，由二原

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告的诉讼请求是否符合上述法律构成要件，及被告取得的31.5万元是否有合法依据，根据庭审中被告王言波提供银行转帐凭证的证据来看，其转给二原告的32.6万元时间早于二原告转给其31.5万元的时间，王言波抗辩：二原告转给的31.5万元是偿还二原告的上述借款，但二原告没有提供其他证据，证明其收到被告王言波32.6万元有其他情节的情况下，被告王言波的抗辩符合常理。在大连市中级人民法院（2016）辽02民终1685号民事判决书中，对二原告给付被告王言波的31.5万元已阐明与案外

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终829号上诉人（原审原告）：丁有财。上诉人（原审原告）：丁文令。二上诉人共同委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王言波。委托诉讼代理人：高杰，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。上诉人丁有财、丁文令因与被上诉人王言波不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4925号民事判决，向本……