融资租赁合同纠纷 （2014）聊商终字第350号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第222号民事判决；二、发回山东省高唐县人民法院重审。审判长 陈家勇审判员 刘 颖审判员 董 慧二〇一五年三月十日书记员 田 哲
摘要
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第222号民事判决；二、发回山东省高唐县人民法院重审。审判长 陈家勇审判员 刘 颖审判员 董 慧二〇一五年三月十日书记员 田 哲
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书2014）聊商终字第350号上诉人（原审被告）：陈业凯，农民。委托代理人：王凤燕、刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵同德，男，高唐时风集团工人。被上诉人（原审原告）：ＸＸ泉，男，高唐时风集团工人。二被上诉人共同委托代理人：赵岩、史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙鲁，男，个体工商户。原审被告：保山业凯机械租赁……