工商行政管理（工商） （2016）云03行终96号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因此，对原区工商局作出的行政行为不服，区市场监管局是适格被告。 一、对于区市场监管局作出第08026号处罚决定所依据的证据和事实认定问题。本院认为，该处罚决定认定的新天地公司以其他品牌家具伪造成“年年红”品牌家具销售给消费者的主要事实是清楚的。本案中年年红公司方面出具了两次辨认意见，即陈海宝当面辨认和公司书面回函，按国家工商行政管理总局回复、行政执法通常做法及此类案件证据审查的实际情况，生产企业出具的意见具有一定的证明力。产品生产厂家出具的辨认或鉴定意见不是法律规定的由法定鉴定机构作出的鉴定意见，因此不能完全按照鉴定意见的标准要求和审查。年年红公司出具的协助调查回复函的内容较简单，但与年年红公司销售经理陈海宝的辨认意见一致，同时与区市场监管局调查的其他证据内容能够相互印证，区市场监管局对该函予以采纳是正确的。 原告新天地公司作为销售者，应当提供其进货的相关证据依据，但该公司在行政执法过程中提供的证据均不能有效证明本案所涉商品是从年年红公司购进，区市场监管局认为新天地公

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因此，对原区工商局作出的行政行为不服，区市场监管局是适格被告。 一、对于区市场监管局作出第08026号处罚决定所依据的证据和事实认定问题。本院认为，该处罚决定认定的新天地公司以其他品牌家具伪造成“年年红”品牌家具销售给消费者的主要事实是清楚的。本案中年年红公司方面出具了两次辨认意见，即陈海宝当面辨认和公司书面回函，按国家工商行政管理总局回复、行政执法通常做法及此类案件证据审查的实际情况，生产企业出具的意见具有一定的证明力。产品生产厂家出具的辨认或鉴定意见不是法律规定的由法定鉴

云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云03行终96号 上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。 住所地：曲靖市南宁西路滇东商业城**。 法定代表人：赵守田，总经理。（未到庭） 委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区市场监督管理局。 住所地：曲靖市麒麟区南城门外三二六国道。 法定代表人高康，局长。（未到庭） 委托……