案外人执行异议之诉 （2021）豫12民终657号

上官伟峰系本案原审第三人，其所作的情况说明及承诺系其陈述的一部分，不能作为证人证言使用，且上官伟峰并未出庭，涉及上官玉碗愿意过户的陈述并没有上官玉碗书面确认，无法予以核实，对该证据本院不予采信。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：案外人执行异议之诉，旨在判断案外人对执行标的是否享有实体权利以及该权利能否排除执行，本质是为了解决案外人与申请执行人之间的权利冲突问题，但前提是被执行人对执行标的享有实体权利。本案涉案房屋在2013年4月19日已登记在上官玉婉名下，时年上官玉婉14周岁，为未成年人，但执行查封涉案房屋时上官玉婉已成年；且上诉人张永强、杨芬娜与第三人上官伟峰之间的债务以及被上诉人赵阳阳与第三人上官伟峰之间的债务均发生在涉案房屋登记在上官玉婉名下之后，无证据证明上官伟峰将涉案房屋登记在上官玉婉名下时存在逃避上诉人与被上诉人债务的恶意；且上诉人与被上诉人均无提供证据证明上官玉婉已经书面确认涉案房屋归上官伟峰所有，因此依据上官伟峰单方面的陈述，结合现有证据无法认定涉案房屋属于被执行人上官伟峰的财产，亦无法认定上诉人基于与上官伟峰之间的约定对涉案房屋享有实体权利，其请求阻却

上官伟峰系本案原审第三人，其所作的情况说明及承诺系其陈述的一部分，不能作为证人证言使用，且上官伟峰并未出庭，涉及上官玉碗愿意过户的陈述并没有上官玉碗书面确认，无法予以核实，对该证据本院不予采信。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：案外人执行异议之诉，旨在判断案外人对执行标的是否享有实体权利以及该权利能否排除执行，本质是为了解决案外人与申请执行人之间的权利冲突问题，但前提是被执行人对执行标的享有实体权利。本案涉案房屋在2013年4月19日已登记在上官玉婉名下，时年上官玉婉14周岁，为未成年人，但执行查封涉案房屋时上官玉婉已成年；且上诉人张永强、杨芬娜与第三人上官伟峰之间的债务以及被

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终657号上诉人（原审原告）：张永强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人:张雄，陕西标典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨芬娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系本案上诉人张永强之妻。被上诉人（原审被告）：：赵阳阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕……