机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中民二终字第512号

关于被上诉人齐清梅的误工费问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《人损解释》）第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。因此，上诉人以被上诉人齐清梅年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，没有法律依据。应当依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成了合法收入的减少，就应赔偿。本案中，关于被上诉人齐清梅的误工费计算标准问题，原审判决结合齐清梅在事发前从事的工作，按照一个月2000元的标准予以计算赔偿并无不当。关于护理费问题。根据《人损解释》第二十一条第三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原审法院认定的护理人数及护理费计算标准符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第，一款第（一）项之

关于被上诉人齐清梅的误工费问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《人损解释》）第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。因此，上诉人以被上诉人齐清梅年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，没有法律依据。应当依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成了合法收入的减少，就应赔偿。本案中，关于被上诉人齐清梅的误工费计算标准问题，原审判决结合齐清梅在事发前从事的工作，按照一个月2000元的标准予以计算赔偿并无不当。关于护理费问题。根据《人损解释》第二十一条第三款规定

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第512号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。代表人刘清，总经理。委托代理人王朝阳，职员。被上诉人（原审原告）齐清梅，女。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仝柳彬，男。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）因与被上诉人齐……