机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终608号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是易小剑的车辆损失金额问题。事故发生后，易小剑的车辆在丰田服务公司维修，共花去维修费6924元；紫金保险公司一审庭审时提出其公司对粤号车辆进行定损价格为5180元，但没有提供证据证明该定损报告已送达给易小剑，对此，一审法院不予采纳。对易小剑的损失，一审法院依法确认为6924元。沈戎机驾驶的肇事车辆向紫金保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是易小剑的车辆损失金额问题。事故发生后，易小剑的车辆在丰田服务公司维修，共花去维修费6924元；紫金保险公司一审庭审时提出其公司对粤号车辆进行定损价格为5180元，但没有提供证据证明该定损报告已送达给易小剑，对此，一审法院不予采纳。对易小剑的损失，一审法院依法确认为6924元。沈戎机驾驶的肇事车辆向紫金保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终608号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：蓝伟雄，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，紫金财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：易小剑。原审被告：沈戎机。原审被告：佛山市龙润物流服务有限公司。法定代表人：邵松禧。上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司……