物权保护纠纷 （2014）郑民二终字第442号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因被告李振香与刘静曾于1993年11月1日签订了一份协议书，约定将南彩小区5号楼1单元7层26号房屋（即本案争议房屋）以30000元的价格卖给李振香，该协议书由原告刘建波起草，由李振香和刘静签字。后李振香向刘静支付30000元，该房屋由李振香使用至今。二原告在未依等价有偿原则对被告李振香所支付的30000元做出处理前，请求被告李振香搬出房屋并支付赔偿，不符合公平原则，故二原告的请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘建勋、刘建波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘建勋、刘建波承担。刘建勋、刘建波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实部分存在错误。原审判决对事实的认定既无任何证据，又存在根本性逻辑错误。在原审过程中，经历了数次开庭，每一次开庭李振香都不到庭，也从未提交过任何与该房屋买卖事实有关的证据原件。原审判决认定争议房屋存在李振香与刘静买卖的事实，缺乏依据，显然认定事实错误。假如原审判决认定

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因被告李振香与刘静曾于1993年11月1日签订了一份协议书，约定将南彩小区5号楼1单元7层26号房屋（即本案争议房屋）以30000元的价格卖给李振香，该协议书由原告刘建波起草，由李振香和刘静签字。后李振香向刘静支付30000元，该房屋由李振香使用至今。二原告在未依等价有偿原则对被告李振香所支付的30000元做出处理前，请求被告李振香搬出房屋并支付赔偿，不符合公平原则，故二原告的请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘建

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第442号上诉人（原审原告）刘建勋，男，1945年6月23日出生，汉族。委托代理人王寒，河南正方圆律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘建波，男，1940年5月2日出生，汉族。委托代理人王寒，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李振香，女，1969年1月2日出生，汉族。上诉人刘建勋、刘建波与被上诉人李振香物权保护纠纷一案，刘建……