机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终8268号

公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。平保上海分公司为沪NXXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此平保上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院注意到了平保上海分公司关于重新鉴定的申请，但一审法院认为，鉴定报告中记载：2015年10月8日上海中医药大学附属曙光医院神经肌电图报告单示，左腓总神经部分性损害，左胫神经部分损害，左侧肠神经侧不出，鉴定机构得出杨文君左下肢神经部分损伤的结论，事实清楚、依据明确，故对重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。现对杨文君因事故产生的损失确认如下：1、交通费，根据杨文君就医次数及伤情，一审法院确认1,000元；2、住宿费，杨文君的主张依据不足，一审法院不予支持；3、误工费，根据杨文君提供的银行流水账户，一审法院确认48,300元；4、残疾赔偿金，杨文君系非农业家庭户，可以城镇地区居民标准计算，故一审法院确认残疾赔偿金211,848元；5、残疾辅助器具费116元，确系杨文君所需，一审法院予以支持；6、护理费，杨文君主张的标准过高，一审法院确认8,0

公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。平保上海分公司为沪NXXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此平保上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院注意到了平保上海分公司关于重新鉴定的申请，但一审法院认为，鉴定报告中记载：2015年10月8日上海中医药大学附属曙光医院神经肌电图报告单示，左腓总神经部分性损害，左胫神经部分损害，左侧肠神经侧不出，鉴定机构得出杨文君左下肢神经部分损伤的结论，事实清楚、依据明确，故对重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。现对杨文君因事故产生的损失确认如下：1、交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文君，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：冯康（系被上诉人丈夫），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安……