劳动争议 （2019）粤01民终17307号

关于谷仍斌工资标准问题。虽然双方签订的书面劳动合同有约定谷仍斌月工资为12380元，但该合同亦有表示按金控公司相关薪酬制度执行，从谷仍斌入职后实际领取的工资情况来看，其月工资大多高于12380元，结合金控公司确认双方有过书面的文件约定谷仍斌2016年薪酬预算的额度605720元，再根据谷仍斌提交的《2016年度高管预发年终奖金表》显示谷仍斌2016年年薪为605760元，上述两金额相差不大，故一审法院认定谷仍斌年度工资标准为605760元，但同时亦认定上述工资标准中有包含一定的绩效工资。另绩效工资同样系属于谷仍斌的工资组成部分，金控公司应对如何发放以及是否应当发放承担举证责任，现金控公司如认为不应当发放绩效工资，应当举证证明其公司绩效工资如何发放的具体制度以及相应的考核标准和考核流程以及谷仍斌具体存在哪些不符合绩效工资发放标准的情形，但从本案中金控公司提交的证据来看，其事先并未有一个具体明确的绩效工资考核制度，其提交的广金控（2017）174号文件只是集团公司在2017年7月27日做出的对金控公司2016年度企业负责人经营业绩考核结果的意见，其提交的考核结果和考核表亦不足以证明金控公司

关于谷仍斌工资标准问题。虽然双方签订的书面劳动合同有约定谷仍斌月工资为12380元，但该合同亦有表示按金控公司相关薪酬制度执行，从谷仍斌入职后实际领取的工资情况来看，其月工资大多高于12380元，结合金控公司确认双方有过书面的文件约定谷仍斌2016年薪酬预算的额度605720元，再根据谷仍斌提交的《2016年度高管预发年终奖金表》显示谷仍斌2016年年薪为605760元，上述两金额相差不大，故一审法院认定谷仍斌年度工资标准为605760元，但同时亦认定上述工资标准中有包含一定的绩效工资。另绩效工资同样系属于谷仍斌的工资组成部分，金控公司应对如何发放以及是否应当发放承担举证责任，现金控公司如认为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17307号上诉人（原审原告）：谷仍斌，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。法定代表人：李嘉玮。委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理……