机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第483号

最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……。”本案中受害人班增卫系被上诉人班寿梓、许会密的独生子，班寿梓、许会密提供了班增卫所在居住地社区出具的证明，证明了班寿梓、许会密与班增卫共同生活的事实。班增卫系班寿梓、许会密的法定扶养义务人，班寿梓、许会密虽为农村居民，但其常年生活居住于城镇，其消费支出来自于城镇，且班寿梓、许会密均已年满60周岁，又无其他生活来源，因此原审对班寿梓、许会密的被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准予以计算并无不当。上诉人平安财保驻马店中心支公司提出班寿梓、许会密的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费性支出计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财保驻马店中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……。”本案中受害人班增卫系被上诉人班寿梓、许会密的独生子，班寿梓、许会密提供了班增卫所在居住地社区出具的证明，证明了班寿梓、许会密与班增卫共同生活的事实。班增卫系班寿梓、许会密的法定扶养义务人，班寿梓、许会密虽为农村居民，但其常年生活居住于城镇，其消费支出来自于城镇，且班寿梓、许会密均已年满60周岁，又无其他生活来源

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第483号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店中心支公司）。住所地河南省驻马店市雪松路与天山大道交汇处。组织机构代码79322249-7。负责人于亮洲，平安财保驻马店中心支公司总经理。委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）班寿梓，男，汉族，河北省南宫市人。被上……