劳务合同纠纷 （2019）桂14民终743号

一、关于案涉合同的解除问题。本案中，余厚兵是没有施工劳务资质的自然人，其与傅喜珊签订的《广西宁明“古鼎香”二期项目工程劳务承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故余厚兵要求判决解除案涉合同的诉讼请求，不再支持。二、关于傅喜珊、壮城公司是否应当退还合同履约金的问题。因案涉合同是无效合同，且实际上是由于案涉工程项目业主广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司的原因，该工程项目自2015年10月起停工至今，余厚兵与傅喜珊双方的合同目的已无法实现，故对于余厚兵要求退还合同履约金，一审法院予以支持。至于由谁退还合同履约金的问题。壮城公司没有在余厚兵与傅喜珊签订的合同中盖章，傅喜珊辩称其是壮城公司的员工，但没有提供证据证明，也没有证据证明傅喜珊对壮城公司有代理权，傅喜珊与壮城公司是什么关系及其向壮城公司支付的300000元是什么款项性质均无法确定。根据合同相对性原则，余厚兵与傅喜珊签订合同，并把合同履约金交付给傅喜珊，因此，应由傅喜珊承担退还合同履约金的责任，余厚兵要求壮城公司退还300000元合同履约金于法无据，不予支持。余厚兵虽然在诉讼请求中分别要求

一、关于案涉合同的解除问题。本案中，余厚兵是没有施工劳务资质的自然人，其与傅喜珊签订的《广西宁明“古鼎香”二期项目工程劳务承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故余厚兵要求判决解除案涉合同的诉讼请求，不再支持。二、关于傅喜珊、壮城公司是否应当退还合同履约金的问题。因案涉合同是无效合同，且实际上是由于案涉工程项目业主广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司的原因，该工程项目自2015年10月起停工至今，余厚兵与傅喜珊双方的合同目的已无法实现，故对于余厚兵要求退还合同履约金，一审法院予以支持。至于由谁退还合同履约金的问题。壮城公司没有在余厚兵与傅喜珊签订

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终743号 上诉人（原审被告、反诉原告）：傅喜珊，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：郭金海，广西明峻律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余厚兵，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。 原审被告：广西……