建设工程分包合同纠纷 （2014）宿中民一终字第00519号

综合各方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、韩根与李同玉是否结算工程款。2、梁某等人施工的工程量是多少，是否应从李同玉的工程款中扣除。（一）关于韩根与李同玉是否结算工程款的问题。从已查明的事实看，2014年5月19日，李同玉约韩根到宿州市苏果超市咔吧对涉案工程结算，李同玉的记工员陈良才参与结算。结算后，韩根给李同玉出具字据。从字据的形式上看，该字据完整，且韩根自认为其所写。再从字据的内容看，该字据列明了铺装、护栏款的价款，并计算出总额。同时，写明桥面铺装结算的单价。另写明押金及支付打眼的费用和给付孙工的费用。该字据应为韩根给李同玉出具的结算单。韩根抗辩未与李同玉具体结算工程款，无事实依据，不予采信。（二）梁某等人施工的工程量是多少，是否应从李同玉的工程款中扣除。从已查明的事实看，中铁九局公司将徐州市三环东路高架桥快速路I标段工程的桥面砼铺装及防护栏和中央隔离带施工分包给无建设施工资质的韩根，韩根又将其中的部分工程分包给无建设施工资质的李同玉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义

综合各方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、韩根与李同玉是否结算工程款。2、梁某等人施工的工程量是多少，是否应从李同玉的工程款中扣除。（一）关于韩根与李同玉是否结算工程款的问题。从已查明的事实看，2014年5月19日，李同玉约韩根到宿州市苏果超市咔吧对涉案工程结算，李同玉的记工员陈良才参与结算。结算后，韩根给李同玉出具字据。从字据的形式上看，该字据完整，且韩根自认为其所写。再从字据的内容看，该字据列明了铺装、护栏款的价款，并计算出总额。同时，写明桥面铺装结算的单价。另写明押金及支付打眼的费用和给付孙工的费用。该字据应为韩根给李同玉出具的结算单。韩根抗辩未与李同玉具体结算工程款，无事实

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00519号上诉人（一审被告）：韩根，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和，该公司董事长。委托代理人：胡文举，该公司法律顾问。委托代理人：邰华松，该公司项目经理。被上诉人（一审原告）：李同玉，男，196……