财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第974号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人吴刚未出庭作证，接受当事人的质咨，故该笔录不能作为认定案件事实的依据。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。另查明，福人药业公司的带式真空干燥机系向上海敏杰制药机械有限公司定制购买，总价款为170万元。对本案起吊作业双方未签订书面合同，口头合同内容亦由吴刚转述，福人药业公司未能提供证据证明其与廖苏国订立口头起吊带式真空干燥机的承揽合同时明确告知了带式真空干燥机的重量及该带式真空干燥机的价格。本案损害事故发生后，福人药业公司将该设备送上海敏杰制药机械有限公司返修，2014年6月22日双方签订了返修协议，返修费用148000元，涉及18个修理项目，上海敏杰制药机械有限公司出具了维修清单及增值税专用发票。维修设备的运输费用为8000元。鄂L519**重型专项作业车登记所有人为廖苏国，廖苏国具有准驾车型B2的驾驶证。二审时廖苏国自认，其当时用于起吊带式真空干燥机的为18号钢丝绳，按行业规则，18号
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。证人吴刚未出庭作证，接受当事人的质咨，故该笔录不能作为认定案件事实的依据。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。另查明，福人药业公司的带式真空干燥机系向上海敏杰制药机械有限公司定制购买，总价款为170万元。对本案起吊作业双方未签订书面合同，口头合同内容亦由吴刚转述，福人药业公司未能提供证据证明其与廖苏国订立口头起吊带式真空干燥机的承揽合同时明确告知了带式真空干燥机的重量及该带式真空干燥机的价格。本案损
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第974号上诉人（原审原告）：湖北福人药业股份有限公司。法定代表人：吴宇星，该公司董事长。委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖苏国，男，汉族。委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢四学，男，汉族。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。上诉人湖北福人药业股份有限公司（……