财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终2502号

因被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5上坟烧纸致使三原告存放的玉米秸秆引燃烧毁，五被告应赔偿三原告相应的损失，三原告以当地玉米秸秆市场价每亩150元要求五被告赔偿损失符合法律规定。被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，本案非必要的共同诉讼，因三原告损失为同一火灾事故引发，董某、安某、吴某作为本案共同原告并无不当，对该辩称理由，原审法院不予支持；被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，原告无直接证据证明损失数额，因三原告已提交土地承包合同、证人吴某二、张某1、董某2证言等证据证明其损失，四被告未能提交证据证明其辩称理由，故被告王某1、王某2、王某3、王某4该辩称理由证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原告董某、安某、吴某的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效后十日内共同赔偿原告董某玉米秸秆损失7500元。二、被告王某1、王某

因被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5上坟烧纸致使三原告存放的玉米秸秆引燃烧毁，五被告应赔偿三原告相应的损失，三原告以当地玉米秸秆市场价每亩150元要求五被告赔偿损失符合法律规定。被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，本案非必要的共同诉讼，因三原告损失为同一火灾事故引发，董某、安某、吴某作为本案共同原告并无不当，对该辩称理由，原审法院不予支持；被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，原告无直接证据证明损失数额，因三原告已提交土地承包合同、证人吴某二、张某1、董某2证言等证据证明其损失，四被告未能提交证据证明其辩称理由，故被告王某1、王某2、王某3、王某4该辩称理由证据不足，原审法院不予

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2502号上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董某，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：安某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：……