不当得利纠纷 （2014）唐民二终字第1501号

被上诉人中标后，双方签订了与中标结果不一致的合同，表明双方对合同内容予以了变更，双方在合同书上签字、盖章、按印，表明该变更系双方自愿，即为各方的真实意思表示，合同书虽未约定多付承包费的处理，但上诉人向被上诉人出具的支款证明表明当时村委会已认可向被上诉人退还多付的承包费3.5万元，现被上诉人起诉主张该3.5万元，上诉人理应给付。关于上诉人主张2007年2月被上诉人以17万元承包费中标后又滚标应支付违约金两万元的问题，与本案为不同的法律关系，应另行主张。关于上诉人主张被上诉人依照合同应打钢筋水泥管井的问题，因上诉人在一审未提出反诉，亦应另行解决。上诉人主张该3.5万元经村决议作为了打井费用，不予给付，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨

被上诉人中标后，双方签订了与中标结果不一致的合同，表明双方对合同内容予以了变更，双方在合同书上签字、盖章、按印，表明该变更系双方自愿，即为各方的真实意思表示，合同书虽未约定多付承包费的处理，但上诉人向被上诉人出具的支款证明表明当时村委会已认可向被上诉人退还多付的承包费3.5万元，现被上诉人起诉主张该3.5万元，上诉人理应给付。关于上诉人主张2007年2月被上诉人以17万元承包费中标后又滚标应支付违约金两万元的问题，与本案为不同的法律关系，应另行主张。关于上诉人主张被上诉人依照合同应打钢筋水泥管井的问题，因上诉人在一审未提出反诉，亦应另行解决。上诉人主张该3.5万元经村决议作为了打井费用，不予给

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1501号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会。负责人马俊绪，担任村主任。委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊仲，农民。上诉人唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村民委员会因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……