货运代理合同纠纷 （2015）连商辖终字第005410001号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，富邦公司作为货运代理机构承揽友航公司已运输至连云港港货物的商检查验、搬移、提箱、报检等项目，故本案应定性为货运代理合同纠纷。富邦公司履行合同的地点为连云港港，属原审法院辖区范围，故富邦公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院予以支持。友航公司的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回友航公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，友航公司不服一审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为厦门市思明区，故本案应由友航公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。针对友航公司的上诉，富邦公司答辩称：依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由友航公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为连云港港，属连云港市连云区人民法院管辖范围。上诉人提出的上诉根据是

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，富邦公司作为货运代理机构承揽友航公司已运输至连云港港货物的商检查验、搬移、提箱、报检等项目，故本案应定性为货运代理合同纠纷。富邦公司履行合同的地点为连云港港，属原审法院辖区范围，故富邦公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院予以支持。友航公司的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回友航公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，友航公司不服一审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第005410001号上诉人（原审被告）友航（厦门）物流服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号809室。法定代表人张荣凯，该公司总经理。委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。被上代诉人（原审原告）连云港富邦国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区藤花苑小区商业楼C19号。法定代表人杨桂英，……