机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4312号

本案系机动车交通事故责任纠纷。人民财险深圳公司、东莞启信公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：一、责任划分是否妥当；二、原审判决的残疾赔偿金、误工费数额是否妥当。一、责任划分是否妥当；本案交通事故系交警部门通过简易程序认定处理的，而只有在事实清楚，责任明晰的情况下，交警部门才会通过简易程序认定责任。刘凤琴、胡朝明均已在东莞市公安局交通警察支队松山湖大队道路交通事故认定书（简易程序）上签名，故本院对此次交通事故责任划分予以维持。二、原审判决的残疾赔偿金、误工费数额是否妥当。关于赔偿标准问题，原审法院已组织双方实地走访、调研，并查明胡朝明所开鞋店已有两三年，原审调查笔录显示双方对事实无异议，且原审庭审中证人出庭作证能与上述事实相互印证。综上所述，本院维持本案残疾赔偿金及误工费。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1128.97元，由上诉人刘凤琴（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审

本案系机动车交通事故责任纠纷。人民财险深圳公司、东莞启信公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：一、责任划分是否妥当；二、原审判决的残疾赔偿金、误工费数额是否妥当。一、责任划分是否妥当；本案交通事故系交警部门通过简易程序认定处理的，而只有在事实清楚，责任明晰的情况下，交警部门才会通过简易程序认定责任。刘凤琴、胡朝明均已在东莞市公安局交通警察支队松山湖大队道路交通事故认定书（简易程序）上签名，故本院对此次交通事故责任划分予以维持。二、原审判决的残疾赔偿金、误工费数额是否妥当。关于赔偿标准问题，原审法院已组织双方实地走访、调研，并查明胡朝明所开鞋店已有两三年，原审调查

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4312号上诉人（原审被告）：刘凤琴，女，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码：×××0727。被上诉人（原审原告）：胡朝明，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码：×××8872。委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。原审被告：东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：姚进权。原审被告：中国人民财……