机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔03民终4853号

本案争执的是，事故发生时肇事车辆的驾驶人是谁的问题、被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定是否应准许的问题、原告的损失问题、责任承担的问题。关于交通事故发生时肇事车辆的驾驶人是谁的问题。一审法院认为，两份生效法律文书即贵州省余庆县（2020）黔0329民初2308号民事判决书、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7872号民事判决书已认定交通事故发生时肇事车辆的驾驶人是被告王春容，在此不再赘述。关于被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定是否应准许的问题。经查，被告申请重新鉴定的理由系其认为原告目前右膝、右足拇指关节活动恢复情况较好，根据其公司向贵州维正检验检测科技有限公司咨询原告的伤残达不到临床要求的伤残等级，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告未提供证据证明原告委托的鉴定意见存在上述情形，故对其重新鉴定申请一审法院不予准许。关于原告的损失。根据《中华人民

本案争执的是，事故发生时肇事车辆的驾驶人是谁的问题、被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定是否应准许的问题、原告的损失问题、责任承担的问题。关于交通事故发生时肇事车辆的驾驶人是谁的问题。一审法院认为，两份生效法律文书即贵州省余庆县（2020）黔0329民初2308号民事判决书、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7872号民事判决书已认定交通事故发生时肇事车辆的驾驶人是被告王春容，在此不再赘述。关于被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定是否应准许的问题。经查，被告申请重新鉴定的理由系其认为原告目前右膝、右足拇指关节活动恢复情况较好，根据其公司向贵州维正检验检测科技有限公司咨询原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱鹏金，男，汉族，2002年6月27日出生，四川省仪陇县人，余庆县他山中学学生，户籍地：四川省仪陇县，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：王春容，女，汉……