保证合同纠纷 （2016）甘07民终193号

原、被告之间签订的《农户联保借款合同》中明确约定了双方当事人的权利义务，借款主合同不存在无效的情况；同时在合同中还约定了担保金额、保证方式、保证范围等保证条款，各被告作为保证人均在合同上签名确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人李政死亡，导致借款未能偿还，被告李多荣、李洋、李国财、李祥作为连带保证人，原告在保证期间内要求各被告承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。各被告及委托代理人认为原告与借款人相互串通，虚报财产，借款人李政拿空白借款合同让被告在合同的最后一页签字骗保，将50万元贷款拆分为25万元两笔贷款，且不按借款合同的借款用途使用借款，而以新贷偿还旧贷；李政死亡后，被告要求银行提前收贷，扣押财产，银行怠于作为，导致借款人李政无可供执行财产，故不应承担保证责任的意见，经审查，被告虽提交了借款人的贷款申请、银行的调查报告、“贷

原、被告之间签订的《农户联保借款合同》中明确约定了双方当事人的权利义务，借款主合同不存在无效的情况；同时在合同中还约定了担保金额、保证方式、保证范围等保证条款，各被告作为保证人均在合同上签名确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人李政死亡，导致借款未能偿还，被告李多荣、李洋、李国财、李祥作为连带保证人，原告在保证期间内要求各被告承担连带清偿责任的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终193号上诉人（一审被告）李多荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人张哲贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，系该公司董事长。委托代理人王爱铭，系该公司小河支行行长。委托代理人王杰，系甘肃振泽律师事务所律师。一审被告李洋，男，1973年9月1日出生，汉族，甘肃省……