建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终9286号

陈红英将案涉工程劳务部分分包给多杰公司施工，属于建设工程分包中劳务分包的范畴，故本案应当为建设工程分包合同纠纷。在审查立案时确定的劳务合同纠纷案由有误，现在予以纠正。本案的争议焦点为多杰公司的合同相对方为陈红英还是凹凸公司，多杰公司主张所欠的工程款应如何认定，该由谁承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，陈红英系不具备施工资质的自然人，故其与凹凸公司所签订的《项目责任书》系无效合同。《项目责任书》明确约定案涉工程由陈红英履行全部施工义务承担相应的风险及责任，陈红英在与多杰公司签订《劳务分包合同》时向多杰公司出示了《项目责任书》，多杰公司作为长期从事建筑劳务工作的企业显然知晓上述合同内容即代表陈红英从凹凸公司处承揽案涉工程，陈红英将案涉工程劳务部分再次发包给多杰公司的行为并非履行职务行为

陈红英将案涉工程劳务部分分包给多杰公司施工，属于建设工程分包中劳务分包的范畴，故本案应当为建设工程分包合同纠纷。在审查立案时确定的劳务合同纠纷案由有误，现在予以纠正。本案的争议焦点为多杰公司的合同相对方为陈红英还是凹凸公司，多杰公司主张所欠的工程款应如何认定，该由谁承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9286号上诉人（原审原告）：四川多杰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路19号10层2号。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凹凸环境营造有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼B座。法定代表人：万葛睿，董事长。委托诉讼代理人：王……