劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第01439号

十堰市张湾区院一审及十堰市中院二审和再审，在上述案件的审理中均确认胡志平1988年至2000年9月在东风报社工作和与东风报社存在劳动关系的事实，东风汽车公司在胡志平与东风报社存在劳动关系期间所进行的人事等事项的管理，不等同于双方之间存在劳动关系，胡志平无证据证实与东风汽车公司存在劳动关系情况下，向东风汽车公司提起劳动争议诉讼属于原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回胡志平的起诉。上诉人胡志平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、其转业分配的过程是清清白白的，被上诉人未按国家规定套改其职级，且至今知错不改。2、本案所涉1988年—2003年间，被上诉人经历了转换经营机制、转换法人治理体制两个阶段；2002年前被上诉人包括机关直属单位和专业厂等统一只有一个法定代表人。3、其1996年签订劳动合同时，被上诉人提前指定报社代为签章，实际法人主体是被上诉人。4、上诉人长期蒙受不明原因的环境压制和各种欺辱，均与入职东风错定职级为根源。被上诉

十堰市张湾区院一审及十堰市中院二审和再审，在上述案件的审理中均确认胡志平1988年至2000年9月在东风报社工作和与东风报社存在劳动关系的事实，东风汽车公司在胡志平与东风报社存在劳动关系期间所进行的人事等事项的管理，不等同于双方之间存在劳动关系，胡志平无证据证实与东风汽车公司存在劳动关系情况下，向东风汽车公司提起劳动争议诉讼属于原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回胡志平的起诉。上诉人胡志平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、其转业分

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01439号上诉人（原审原告）：胡志平，男，1955年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：东风汽车公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人胡志平为与被上诉人东风汽车公司劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（20……