合同纠纷 （2014）常民终字第1271号

根据《中华人民共和国合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”的规定，本案中，李毅提起本案诉讼的主要依据是2010年12月15日何峰出具给李毅的欠条，该欠条言明欠李毅人民币144605元，三年内还清，后何峰仅支付给李毅46000元，尚余98605元未付。虽然该欠款原系双方单位以前所结欠的款项，但在2008年7月15日，经双方结算，确认上述欠款为何峰个人欠款，此后何峰又出具欠条给李毅时，又明确系欠李毅之款。因李毅所在的单位自2008年至今未向何峰主张过权利，而何峰又于2010年向李毅出具了涉案欠条，就该欠条而言，系双方当事人真实意思的表示，且符合合同法规定的概括转让的效力，故原审判令何峰承担相关还款义务是符合法律规定的。综上，上诉人何峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人何峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　卫审　判　员　　邵泽宇代

根据《中华人民共和国合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”的规定，本案中，李毅提起本案诉讼的主要依据是2010年12月15日何峰出具给李毅的欠条，该欠条言明欠李毅人民币144605元，三年内还清，后何峰仅支付给李毅46000元，尚余98605元未付。虽然该欠款原系双方单位以前所结欠的款项，但在2008年7月15日，经双方结算，确认上述欠款为何峰个人欠款，此后何峰又出具欠条给李毅时，又明确系欠李毅之款。因李毅所在的单位自2008年至今未向何峰主张过权利，而何峰又于2010年向李毅出具了涉案欠条，就该欠条而言，系双方当

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1271号上诉人（原审被告）何峰。委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李毅。委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜金姬，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。上诉人何峰与被上诉人李毅合同纠纷一案，上诉人何峰不服常州市新北区人民法院于2014年5月……