机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋市法民终字第576号

因法律并未明确规定对尚未发生的残疾辅助器具费用必须一次性给付，所以上诉人主张该费用一次性支付缺乏相应法律依据，且原审判令待该费用实际发生以后再另行主张并不影响受害人实体权利得到有效保护，本院依法予以维持。（二）关于上诉人母亲李书荣的被抚养人生活费是否应当在本案中一并支持的问题上诉人柴胜强主张，该项诉请一审虽未提出，但其母亲李书荣现年73岁，在上诉人收到重大伤害后，应享有被扶养人生活费，且属于赔偿范围。被上诉人闫小旦主张其只负责赔偿被上诉人，不应承担上诉人主张的被扶养人生活费。被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司未发表意见。经审理查明，上诉人的此项主张在一审庭审结束之前并未提出。本院认为，上诉人的此项主张在其一审庭审结束之前并未提出，在二审阶段提出依法属于二审新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。经本院主持调解未果，上诉人可针对此主张，另行提

因法律并未明确规定对尚未发生的残疾辅助器具费用必须一次性给付，所以上诉人主张该费用一次性支付缺乏相应法律依据，且原审判令待该费用实际发生以后再另行主张并不影响受害人实体权利得到有效保护，本院依法予以维持。（二）关于上诉人母亲李书荣的被抚养人生活费是否应当在本案中一并支持的问题上诉人柴胜强主张，该项诉请一审虽未提出，但其母亲李书荣现年73岁，在上诉人收到重大伤害后，应享有被扶养人生活费，且属于赔偿范围。被上诉人闫小旦主张其只负责赔偿被上诉人，不应承担上诉人主张的被扶养人生活费。被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司未发表意见。经审理查明，上诉人的此项主张在一审庭审结束之前并未提出。本院认

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第576号上诉人（原审原告）柴胜强，男，1968年3月11日出生，汉族。委托代理人郭玉风，女，1970年4月27日出生，汉族，系上诉人柴胜强之妻。委托代理人陈春生，山西省沁水县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）闫小旦，男，1985年8月16日出生。被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人ＸＸ，任总经理。委托代……