排除妨害纠纷 （2015）石民一终字第01565号

孙小四与霍书光作为邻居，应当和睦相处，正确处理相邻关系。霍书光在2011年建设门洞时影响了孙小四采光、通风，原审法院的判决部分拆除且已发生法律效力，霍书光在拆除门洞后，原审法院执行终结。但霍书光不接受教训，再次建设门洞，虽然距离孙小四后墙12厘米，但仍然影响了孙小四采光、通风，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”之规定，霍书光所建门洞影响了孙小四采光、通风。应当拆除通风、采光部分建筑。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决如下：被告霍书光在本判决生效后十日内拆除部分所建门洞，拆除部分为原告后窗底部以上。一审案件受理费80元，由被告霍书光负担。一审判后，孙小四及霍书光均不服，向本院提起上诉，上诉人孙小四的上诉理由为，一、霍书光在无任何手续的情况下，擅自占用村集体4米多通道，在孙小四房后二次建门洞，挡住了我方的通风、透光；二、一审法院

孙小四与霍书光作为邻居，应当和睦相处，正确处理相邻关系。霍书光在2011年建设门洞时影响了孙小四采光、通风，原审法院的判决部分拆除且已发生法律效力，霍书光在拆除门洞后，原审法院执行终结。但霍书光不接受教训，再次建设门洞，虽然距离孙小四后墙12厘米，但仍然影响了孙小四采光、通风，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”之规定，霍书光所建门洞影响了孙小四采光、通风。应当拆除通风、采光部分建筑。据此，依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01565号上诉人（原审原告）孙小四。上诉人（原审被告）霍书光。委托代理人李芳。上诉人孙小四、霍书光排除妨碍纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明认定，孙小四与霍书光同为闵镇村村民，南北为邻，孙小四居南，霍书光居北，……