建筑设备租赁合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0070号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案租赁合同签订地点在徐州市云龙区，该合同约定发生争议诉至合同签订地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中国地质工程集团公司提出的管辖权异议。地质工程公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。本院认为，王艳以其与中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部签订的租赁合同为据起诉地质工程公司，要求地质工程公司支付租金、返还租赁物，属于因合同纠纷引起的诉讼。王艳提供的租赁合同中约定“协商不成可诉之合同签订地人民法院；签订地点：李庄闸”，该约定选择管辖法院明确、单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，约

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案租赁合同签订地点在徐州市云龙区，该合同约定发生争议诉至合同签订地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中国地质工程集团公司提出的管辖权异议。地质工程公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审一致。本院认为，王艳以其与中国地质工程集团公司苏州分公司李庄闸项目部签订的租赁合同为据起诉地质工程公司，要求地质工程公司支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0070号上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司。法定代表人郝静野，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，1968年10月9日出生。上诉人中国地质工程集团公司（以下简称地质工程公司）因与被上诉人王艳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第0002-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……