追索劳动报酬纠纷 （2021）冀04民终1934号

本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告签署的兼职协议实为劳务合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马茹依约完成了关于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目的安装预算工作，被告杨成安应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付工资等费用40000元合法有据，予以持。 原告马茹要求被告支付10000元经济补偿。原被告之间签订的协议亦未约定给付经济补偿相关事宜，故对于原告该项请求不予支持。 被告辩称原告没有把预算工作做完，被告没有拖欠原告报酬。一审法院认为，被告没有提供证据证明原告未依约完成工作，相反，原告提供的“内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目安装预算期间费用明细”已经原、被告双方共同签字确认，该安装预算期间费用明细足以证明原告已依约完成了工程项目安装预算工作，且被告为了能按时履行支付劳动报酬，签订了车辆抵押协议，协议签订后虽未能交付车辆，但恰恰证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于被告的该辩称理由于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共

本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告签署的兼职协议实为劳务合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马茹依约完成了关于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目的安装预算工作，被告杨成安应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付工资等费用40000元合法有据，予以持。 原告马茹要求被告支付10000元经济补偿。原被告之间签订的协议亦未约定给付经济补偿相关事宜，故对于原告该项请求不予支持。 被告辩称原告没有把预算工作做完，被告没有拖欠原告报酬。一审法院认为，被告没有提供证据证明原告未依约

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1934号 上诉人（原审被告）:杨成安，男，1976年10月23日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）:马茹，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人杨成安因与被上诉人马茹追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院(2020)冀0425民初2138号民事判决,向本院提起上诉。本院于202……