返还原物纠纷 （2016）甘01民终2514号

原告提供的单一证据中仅加盖出库专用章，不具备民事法律行为的形式要件，被告亦未予追认，非被告的真实意思表示，不具备民事法律行为的实质要件，不足以证明原、被告间成立保管合同关系，且该证据中对各主体的权利义务的表述不明确，不能证明被告对涉案医疗器械负有保管义务。故原告要求被告返还保管物品或赔偿损害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实事：上诉人李某某持有盖有龙祥公司出库专用章的《证明》一份，内容为“甘肃龙祥医药公司的迈瑞黑白超DP-50（8件），DP-7（1件）共9件货，2014年6月9日起，由李某某接管，提货须李某某签字认可，库管才可以放货，特此证明。证明人王志远，北京高和盛远医疗设备有限公司。2014年6月9日”，到被上诉人处提货未果酿成纠纷，诉至法院。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管

原告提供的单一证据中仅加盖出库专用章，不具备民事法律行为的形式要件，被告亦未予追认，非被告的真实意思表示，不具备民事法律行为的实质要件，不足以证明原、被告间成立保管合同关系，且该证据中对各主体的权利义务的表述不明确，不能证明被告对涉案医疗器械负有保管义务。故原告要求被告返还保管物品或赔偿损害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某某承担。本院二审期间，当事人没有提

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2514号上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1973年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃龙祥医药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：蔡某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司办公室主任。上诉人李某某因与被上诉人甘肃龙祥医药有限公……