劳动争议 （2012）浙温民终字第1696号

二审中，上诉人陈述其确实叫被上诉人程某某过来上班，但是过来试用，并不是直接录用。而被上诉人程某某主张系林乙叫其来工厂上班。对此争议，上诉人林甲没有提供证据证明双方约定试用考察以及如何录用等相关事实，其主张当天下午系被上诉人程某某擅自来厂区操作机器受伤的上诉理由，缺乏充分证据相印证。同时，程某某在当天上午试用操作后，上诉人并未明确告知被上诉人因无法胜任工作而不予录用，且在程某某下午进厂操作机器时，也未予阻止。基于此，原判认定双方建立劳动关系，并无不当。综上，林甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨某某审　判　员　　苏某某代理审判员　　蔡某某二〇一三年××月××日书　记　员　　黄某某书　记　员　　黄某某 更多数据：www.

二审中，上诉人陈述其确实叫被上诉人程某某过来上班，但是过来试用，并不是直接录用。而被上诉人程某某主张系林乙叫其来工厂上班。对此争议，上诉人林甲没有提供证据证明双方约定试用考察以及如何录用等相关事实，其主张当天下午系被上诉人程某某擅自来厂区操作机器受伤的上诉理由，缺乏充分证据相印证。同时，程某某在当天上午试用操作后，上诉人并未明确告知被上诉人因无法胜任工作而不予录用，且在程某某下午进厂操作机器时，也未予阻止。基于此，原判认定双方建立劳动关系，并无不当。综上，林甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1696号上诉人（原审被告）：林甲。被上诉人（原审原告）：程某某。委托代理人：王某。原审被告：林乙。上诉人林甲因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，林甲与被告林乙系父子关系。被告林乙为独资……