返还原物纠纷 （2020）青01民终3103号

本案争议的焦点为：马晓东的诉讼请求是否已过诉讼时效及被告是否该返还案涉房屋。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定，因此本案马晓东的诉讼请求不适用诉讼时效的规定。马晓东为向马占龙借款20000元，双方签订借款合同，约定马晓东将自己位于塔尔镇塔尔湾村的临街铺面两间抵押给马占龙，在其三年内不履行债务时，该铺面归马占龙所有，该合同设立，系双方当事人真实意思表示，且不存在规避债务或损害第三人权益的情形存在，因此，该合同合法有效，本案马晓东在约定期间内未偿还借款，并将自己所有的临街铺面两间交付给马占龙使用，现上述合同双方已履行完毕，且不存在合同解除的情形，故对马晓东要求返还位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回马晓东要求被告归还马晓东位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由马晓东负担。双方当事人对一审认定事实均无异议，与二审审理查明一致，本院予以确认。根据双方诉辩主张，本案的争议

本案争议的焦点为：马晓东的诉讼请求是否已过诉讼时效及被告是否该返还案涉房屋。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定，因此本案马晓东的诉讼请求不适用诉讼时效的规定。马晓东为向马占龙借款20000元，双方签订借款合同，约定马晓东将自己位于塔尔镇塔尔湾村的临街铺面两间抵押给马占龙，在其三年内不履行债务时，该铺面归马占龙所有，该合同设立，系双方当事人真实意思表示，且不存在规避债务或损害第三人权益的情形存在，因此，该合同合法有效，本案马晓东在约定期间内未偿还借款，并将自己所有的临街铺面两间交付给马占龙使用，现上述合同双方已履行完毕，且不存

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3103号上诉人（原审马晓东）：马晓东，公民身份号码×××,男，1967年2月15日生，住该村274号。被上诉人（原审被告）：马某1，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：马某2，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某1，系马某2之兄。被上诉人（原审被告）：马某3，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某1，系马某3之弟。被上诉人（原审……