分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏03民辖终130号

该合同纠纷争议标的系给付货币，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由接受货币一方所在地法院管辖，系适用法律错误。本案未约定履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖更有利于查明剩余款项未支付的原因，有利于实现审判的公平公正。请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地的无锡市新吴区人民法院管辖。本院审查查明，沛县勇翔公司向原审法院起诉时，提供的主要证据为供方沛县勇翔公司与需方无锡品泽公司签订的四份《工矿产品购销合同》。上述合同均载明：“交货地点：济宁市森达美港口”。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。双方当事人已在《工矿产品购销合同》中约定交货地点为济宁市森达美港口，该交货地点为双方约定的合同履行地，因此，原审被告无锡品泽公司住所地的人民法院和双方约定的合同履行地即济宁市森达美港口所在地的人民法院对该案都有管辖权。原审法院既非原审被告住所地人民法院，也非涉案合同履行地人民法院，故没有管

该合同纠纷争议标的系给付货币，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由接受货币一方所在地法院管辖，系适用法律错误。本案未约定履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖更有利于查明剩余款项未支付的原因，有利于实现审判的公平公正。请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地的无锡市新吴区人民法院管辖。本院审查查明，沛县勇翔公司向原审法院起诉时，提供的主要证据为供方沛县勇翔公司与需方无锡品泽公司签订的四份《工矿产品购销合同》。上述合同均载明：“交货地点：济宁市森达美港口”。本院经审查认为，本案系因买卖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终130号上诉人（原审被告）：无锡市品泽贸易有限公司，住所地无锡市新区湘江北路。法定代表人：汤华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县勇翔物资有限公司，住所地沛县华夏大厦。法定代表人：伊淑清，该公司总经理。上诉人无锡市品泽贸易有限公司（以下简称无锡品泽公司）因与被上诉人沛县勇翔物资有限……